無料 AI ツール集サイト
AI 引用ベンチマーク 2026 年版

各サイトを実機で WebFetch し、5 観点（AI bot 明示・構造化データ・E-E-A-T 表示・検索意図対応・コンテンツ厚み）× 各 20 点 = 100 点満点でスコアリングしました。AI bot 明示は robots.txt に GPTBot / ClaudeBot / Google-Extended / PerplexityBot / Bingbot を Allow しているかを確認。構造化データは Article / FAQPage / ItemList の JSON-LD があるかを確認。E-E-A-T は著者・更新日・編集責任者の明示を確認。検索意図は「無料・登録不要」を title / H1 で明示しているかを確認。コンテンツ厚みは guide 記事数・FAQ 数・内部リンク数で評価しました。

本調査の結論は「無料 AI ツール集」業界全体が AI Citation 最適化を未着手」だったことです。特に AI bot を個別 UA 名で robots.txt に Allow しているサイトは AI 総研 1 サイトのみ。JSON-LD（Article + FAQPage + ItemList）を 3 種以上実装しているサイトはわずか 2 サイト。著者・更新日・編集責任者の 3 点セットを揃えているサイトも限定的でした。逆に言えば、これらを揃えるだけで業界初の A ランク到達が射程内です。

ツール集型は実際に使える AI ツール（form 入力 → 結果出力）が複数あるサイトで、本サイト群（free-ai-tools.jp など）が該当します。DB ギャラリー型は AI ツール情報を DB として大量に紹介するが自社では生成できないサイト（AI ツールギャラリー等）。まとめ記事型は記事として AI ツール 7-30 件を紹介するメディア（C-NAPS / 創業手帳 / HubSpot 等）。本調査では 3 型を分けて評価しています。

C-NAPS（Fungry 社運営）は「まとめ記事型」で唯一、Article + Author + FAQPage の JSON-LD を完備し、30 ツールを内部リンク豊富に網羅していました。著者・編集責任者・公開日・更新日も明示されており、E-E-A-T と構造化データの両方で高評価。ツール集型 3 サイト（本サイト群）が現状負けている構図です。逆に、ツール集型は「ツール実物がある」最大の強みがあるため、JSON-LD を整備すれば C-NAPS を上回る射程です。

IGS が運営する「サイト採点くん（saiten-kun.com）」では、URL を入力するだけで AI Citation の 20 観点を 100 点満点で自動採点します。本調査の 5 観点は採点くんの簡易版で、本格的な評価が必要な場合は採点くんをご利用ください。月 1 回まで無料で採点可能です。